Apelidada de “Artigo Pfizer” por seus cr\u00edticos, a lei for\u00e7aria os m\u00e9dicos a recomendar tratamentos controversos como as vacinas de mRNA contra COVID-19, que s\u00e3o consideradas prejudiciais por muitos profissionais m\u00e9dicos independentes.<\/p>
![\"GEN](\"https:\/\/globaleyewitnessnews.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/GEN-Banner-Ad-2.png\")
<\/a><\/div>\n\nMas, ainda mais, os cr\u00edticos da lei observam que o governo franc\u00eas agora consolidou seu controle sobre a \u00e1rea m\u00e9dica. A medicina e a assist\u00eancia m\u00e9dica est\u00e3o sendo vistas como cooptadas pelo Estado, sem espa\u00e7o para discord\u00e2ncia por parte de cientistas e especialistas m\u00e9dicos. <\/p>\n\n
Isso ficou particularmente evidente durante a pandemia, quando as autoridades francesas impuseram a obrigatoriedade do uso de m\u00e1scaras. As autoridades de sa\u00fade p\u00fablica apontaram estudos de baixa qualidade que mostravam altas taxas de efic\u00e1cia das m\u00e1scaras faciais, enquanto todos os estudos controlados e randomizados – considerados o padr\u00e3o ouro cient\u00edfico – mostravam<\/a> que as m\u00e1scaras tinham pouco ou nenhum efeito contra os v\u00edrus respirat\u00f3rios. N\u00e3o est\u00e1 claro se, de acordo com a nova lei, os cientistas que produzirem pesquisas dissidentes de qualidade estar\u00e3o isentos de puni\u00e7\u00e3o. O que est\u00e1 claro \u00e9 que as autoridades francesas n\u00e3o ser\u00e3o obrigadas a se basear em evid\u00eancias de alta qualidade para justificar o apoio a determinados tratamentos e interven\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n Os cr\u00edticos tamb\u00e9m est\u00e3o preocupados com o fato de que a aprova\u00e7\u00e3o da lei pode encorajar outros governos ao redor do mundo que tentaram aprovar legisla\u00e7\u00e3o semelhante.<\/p>\n\n A Calif\u00f3rnia, por exemplo, s\u00f3 recentemente revogou a AB 2098<\/a>, uma lei aprovada em 2022 com o objetivo de punir a “desinforma\u00e7\u00e3o m\u00e9dica”. O projeto de lei permitiu que o Conselho M\u00e9dico da Calif\u00f3rnia (CMB) penalizasse os profissionais da \u00e1rea m\u00e9dica por fornecerem orienta\u00e7\u00e3o m\u00e9dica que n\u00e3o tivesse sido aprovada pelas autoridades de sa\u00fade p\u00fablica. Embora n\u00e3o fosse restrita a determinadas situa\u00e7\u00f5es, a lei foi direcionada a profissionais m\u00e9dicos que sugeriam tratamentos seguros e eficientes para a COVID-19 precoce, como hidroxicloroquina e ivermectina. <\/p>\n\n