Tribunal australiano: Obrigatoriedade da vacina para trabalhadores da linha de frente violou os direitos humanos

Um juiz da Suprema Corte de Queensland, na Austrália, decidiu na terça-feira que a obrigatoriedade da vacina imposta aos trabalhadores da linha de frente durante a pandemia da COVID-19 era ilegal e violava os direitos humanos.

Três reclamações foram registradas em dezembro de 2022 por dezenas de membros do Serviço de Polícia de Queensland (QPS) e do Serviço de Ambulância de Queensland (QAS). Os trabalhadores de emergência enfrentaram ações disciplinares por recusarem as injeções contra a COVID-19 por ordem da então Comissária de Polícia de Queensland, Katarina Carroll, e do então Diretor Geral de Saúde de Queensland, Dr. John Wakefield.

Na terça-feira, o juiz Glenn Martin determinou que o decreto era “ilegal” e contrariava a Lei de Direitos Humanos do estado, que estabelece que “uma pessoa não deve ser submetida à tortura, nem tratada ou punida de forma cruel, desumana ou degradante, nem submetida a experimentos ou tratamentos médicos ou científicos sem o consentimento total, livre e informado da pessoa”.

Em uma decisão de 115 páginas, o juiz Martin citou “o direito fundamental de não ser submetido a tratamento médico sem consentimento total, livre e informado, que foi impedido por essas orientações”.

“Elas foram feitas de forma ilegal ou ineficaz. O não cumprimento dessas orientações poderia ter tido consequências que mudariam a vida de um funcionário que se recusasse a cumprir a orientação”, escreveu ele.

O juiz acrescentou que a ex-comissária de polícia de Queensland, Katarina Carroll, não levou em consideração os direitos humanos dos policiais quando emitiu o decreto.

“Não estou convencido de que a Comissária de polícia tenha demonstrado que deu a devida consideração aos direitos humanos que poderiam ter sido afetados por suas decisões”, disse o juiz. “Não aceito que a Comissária tenha . . . considerado se a decisão seria compatível com os direitos humanos.

“Ao deixar de dar a devida consideração, a tomada de cada uma dessas decisões foi ilegal.”

A Austrália causou comoção em todo o mundo quando caiu em um regime totalitário durante a pandemia. Em 2021, o primeiro-ministro australiano Scott Morris prometeu aos contribuintes que, se 70% do país recebesse as duas doses de mRNA, ele permitiria que até cinco pessoas se reunissem dentro de casa e até 20 ao ar livre. A campanha Spread Freedom do governo permitiu que os contribuintes australianos comprassem de volta sua liberdade com doses de vacina.

Os estados australianos tiveram sua própria abordagem em relação à pandemia. As autoridades de Nova Gales do Sul, por exemplo, mataram a tiros vários cães de resgate para que as pessoas não viajassem para buscá-los.

Queensland foi particularmente agressivo com relação às vacinas. Em dezembro de 2022, a vice-comissária do Serviço de Polícia de Queensland, Tracy Linford, conclamou os contribuintes que denunciassem os cidadãos que espalhassem “teorias da conspiração em torno da vacinação contra a COVID-19”.

O comunicado veio meses depois que a Ministra da Saúde de Queensland, Yvette D’Ath, admitiu ter ficado perplexa com o aumento repentino de chamadas de emergência.

“Sim, acho que ninguém pode explicar por que vimos um salto de 40% no número de códigos-um”, disse ela a repórteres em abril de 2022. “E eu vi isso quando viajei pelo estado algumas vezes. Eu entro em um serviço de ambulância e eles dizem: ‘Tivemos um aumento de 30% no número de códigos-um ontem. Não sei dizer o motivo. Tivemos muitos ataques cardíacos, dores no peito e problemas de respiração e respiratórios’. Às vezes, não é possível explicar por que essas coisas acontecem.”