Cerca de 300 estudantes de Harvard assistiram na segunda-feira passada à primeira aula de um curso chamado “Taylor Swift and Her World” (Taylor Swift e Seu Mundo), que estuda a música da superestrela de 34 anos.
O curso, que examina os discos e o “impacto econômico” de Swift, é uma exegese de palavras que explora o “subtexto queer” por trás de suas letras e como elas se relacionam com o “privilégio branco”.
Em um artigo da semana passada intitulado “Why I’m Teaching Taylor Swift at Harvard” (Por que estou ensinando Taylor Swift em Harvard), a instrutora do curso Stephanie Burt não conseguiu explicar por que a música de Swift é única. Burt, que está em um casamento com uma pessoa do mesmo sexo, apenas se entusiasmou com o fato de as músicas de Swift “falarem sobre meu privilégio, minhas inseguranças e meu desejo de atenção”.
Mas Burt não é a única que está se esforçando para explicar o alvoroço em torno de Swift, cuja música consiste quase inteiramente em canções sobre término de relacionamento. Para o ouvido comum, não há nenhuma qualidade única na voz, nas letras ou no estilo de Swift que a diferencie de outras cantoras pop comuns. Ela não rompeu barreiras culturais como Elvis Presley ou Madonna. Sua voz não deixa nenhuma impressão como a de Christina Aguilera ou Shania Twain. Suas letras são incomparáveis com a poesia de Bernie Taupin e Leonard Bernstein, e suas melodias são pálidas em comparação com o gênio melódico de Elton John.
O ouvinte comum teria dificuldade em escolher o trabalho de Swift em uma linha de músicas pop comuns. Em outras palavras, não há nada de icônico em Swift, a não ser o fato de que seu rosto foi estampado em capas de revistas e seu nome incansavelmente venerado pela grande mídia nos últimos três anos.
Apesar de sua falta de talento único, Swift é a maior estrela da música do mundo atualmente. Ela vale mais de um bilhão de dólares e foi eleita a Pessoa do Ano pela TIME em 2023. Celebridades e verdadeiros ícones da música, como Shania Twain, participam de seus shows. Os sites que vendem ingressos para suas turnês de shows caíram por receberem muitos pedidos. A receita de sua turnê Eras no ano passado superou o PIB de 50 países. A United Airlines e a American Airlines adicionaram voos temáticos de Taylor Swift para o próximo SuperBowl em Las Vegas.
Mas por cerca de dois dias nesta semana, as buscas por “Taylor Swift” no X não produziram resultados, apesar das garantias de Elon Musk de que o site é um porto seguro para a liberdade de expressão.
Isso provavelmente se deve ao fato de que, na semana passada, alguns internautas mal-intencionados compartilharam fotos sexuais geradas por IA da estrela pop no X. Embora isso normalmente não causasse a intervenção de Musk, a Casa Branca reagiu às fotos chamando-as de “alarmantes” e pressionou o Congresso a aprovar leis que proibissem esse tipo de conteúdo. As buscas por Swift foram bloqueadas logo em seguida.
Muitos dos que têm se esforçado para entender a mania de Swift estão questionando por que o incidente provocou uma reação da Casa Branca. Swift não é a primeira celebridade a ser alvo de imagens falsas com classificação R, e não será a última. Até mesmo as ofensas contra ela não são únicas.
O que é único em relação a Swift é o fato de ela ter sido escolhida.
“Você já se perguntou como ou por que ela explodiu assim?” Jesse Watters, apresentador da Fox News, perguntou este mês antes de sugerir – como muitos fizeram – que Swift é um ativo da inteligência dos EUA.
Waters produziu uma filmagem de agosto de 2019 mostrando uma apresentação feita por um agente da Unidade de Operações Psicológicas do Pentágono. A apresentação, que foi feita em uma conferência da OTAN, apresentou Swift como um recurso de “influência social” para disseminar propaganda.
“A ideia é que a influência social pode ajudar a incentivar ou promover a mudança de comportamento… portanto, potencialmente como uma operação de informação pacífica”, disse a apresentadora. “Incluí Taylor Swift aqui porque ela é uma pessoa bastante influente na Internet, não sei se vocês já ouviram falar dela”, acrescentou.
E, de fato, Swift logo depois começou a incorporar a agenda globalista de nossa classe dominante. Por meio de sua música, ela começou a promover a ideologia de gênero. Além de ser uma feminista declarada, ela criticou os brancos e acusou publicamente o presidente Trump de “atiçar o fogo da supremacia branca e do racismo”. Ela tem sido ativa contra Israel, até mesmo participando de um evento beneficente anti-Israel após o massacre de 7 de outubro do ano passado.
Mas os laços de Swift com o establishment vão além. No ano passado, a estrela pop iniciou um relacionamento com o astro do futebol americano Travis Kelce, um tight end do Kansas City Chiefs. Kelce, que se recusou a ficar de pé para o hino nacional em jogos de futebol americano, é um porta-voz pago pela Pfizer e apareceu em comerciais promovendo a vacina contra COVID-19. O contrato de US$ 20 milhões de Kelce com a Pfizer é US$ 6 milhões superior ao seu salário anual.
Apoiadora ferrenha do Partido Democrata, Swift não só participou das disputas presidenciais, mas também endossou candidatos democratas em disputas para o Congresso. O governador da Califórnia, Gavin Newsom, disse no ano passado que a influência de Swift nas eleições gerais de 2024 será “profundamente poderosa”.
De fato, Swift é uma peça importante no “plano de batalha anti-Trump” de Biden, de acordo com o New York Times, e espera-se que ajude a influenciar a eleição a favor de Biden. 18% dos eleitores dizem que estão mais propensos a apoiar o candidato de Swift, de acordo com pesquisas recentes, e a estrela pop supostamente está no topo da lista de endossos cobiçados pela equipe de Joe Biden.
“Os apelos de arrecadação de fundos da Sra. Swift podem valer milhões de dólares para o Sr. Biden”, informou o New York Times na segunda-feira.
Embora as elites políticas, como Liz Cheney, tenham declarado Taylor Swift um “tesouro nacional”, muitos acham que a música e as apresentações da estrela pop são esquecíveis.
E depois que ela tiver cumprido seu propósito, ela será.