Em março, os Centros de Controle de Doenças (CDC) editaram cada palavra de um estudo de 148 páginas sobre miocardite pós vacinação contra COVID-19 por mRNA. O estudo foi requisitado pelo Epoch Times em uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação (FOIA).
A solicitação da FOIA pediu informações sobre o projeto MOVING do CDC, ou “CDC Moving Forward“, que, de acordo com o CDC, “foi lançado em resposta aos desafios operacionais enfrentados pelo CDC” durante a disseminação da COVID-19. Suas metas incluem “desenvolver uma força de trabalho diversificada e preparada para emergências futuras, aprimorar a ciência e a qualidade dos laboratórios, promover parcerias baseadas em resultados e implementar igualdade na saúde”.
O Dr. Peter McCollough descreveu a edição como: “Mais um exemplo da perda de confiança no CDC. A agência libera o manuscrito da vacina contra miocardite com todas as páginas editadas para que os pacientes e a comunidade científica sejam impedidos de aprender mais sobre esse efeito colateral mortal da vacina contra COVID-19.”
Em uma audiência realizada na semana passada pelo Comitê Intergovernamental do Sudoeste do Novo Coronavírus, em Phoenix, a senadora do estado do Arizona, Janae Shamp RN, questionou o Dr. Peter McCullough, o Dr. Robert Apter e o Dr. Stephen Hale sobre várias questões de saúde pública, incluindo o papel da vitamina D na prevenção da COVID-19.
Shamp mostrou as 148 páginas em branco do relatório sobre miocardite do CDC, perguntando: “Qual a utilidade de um estudo se não há nada nele? O que poderia estar lá para que eles precisassem editá-lo? Isso é ainda mais assustador”.
O Dr. Peter McCullough respondeu a Shamp, dizendo: “Estamos testemunhando um encobrimento ativo de um colossal desastre de segurança de produtos de consumo que basicamente afetou o mundo inteiro.”
McCullough continuou: “Portanto, nos Estados Unidos, nosso CDC, os Institutos Nacionais de Saúde e a FDA estão ativamente envolvidos em um encobrimento. O mesmo está ocorrendo no Reino Unido com a MHRA, na Europa com a European Medicine Agency e na Austrália com a Therapeutic Goods Administration.
“Algo está acontecendo que é muito grande. Cada uma dessas empresas que lança um produto tem a obrigação de produzir 90 dias de monitoramento de segurança após o lançamento do produto. É um dossiê regulatório; se alguém tiver um problema com o novo produto e ligar para a empresa, como a Pfizer, a Pfizer tem que relatar o que aconteceu e tem que reunir isso em um relatório, produzi-lo e disponibilizá-lo publicamente.
“Quando se tratou de 90 dias com a Pfizer, a primeira vacina que foi lançada – lembre-se de que a Pfizer foi aprovada em 10 de dezembro de 2020 – a Pfizer não produziu um relatório. E as pessoas começaram a perguntar: “Bem, o que está acontecendo com a sua vacina? A Pfizer não quis revelar o que aconteceu e, então, o caso foi parar na Justiça. E o advogado da FDA interveio e disse que eles não querem liberar o dossiê da Pfizer por 55 anos. 55 anos. O autor da ação insistiu e, finalmente, aos poucos, o dossiê da Pfizer foi publicado.
“A Pfizer registrou 1.223 mortes com seu produto nos 90 dias seguintes ao lançamento. As pessoas estavam ligando para a Pfizer em desespero, vendo seus familiares morrerem depois de tomar a vacina.
“A Pfizer registrou mais de 1.200 novos eventos adversos, novos problemas sobre os quais o Dr. Boden conversou com vocês e com os quais estamos lutando o tempo todo. Mas a questão é que nossa FDA trabalhou para encobrir esse fato. A FDA deveria estar regulando essa empresa; a FDA deveria estar realizando pelo menos reuniões mensais e divulgando integralmente o que estava acontecendo com essas novas vacinas, que são uma plataforma de tecnologia de transferência genética. É a primeira vez que seres humanos são injetados com material genético estrangeiro na história mundial. Agora, eles estavam se dedicando ao máximo: 2/3 da população mundial as tomou…”
