Novas conquistas indicam que uma estratégia de décadas para desacelerar o crescimento populacional nos EUA é um grande sucesso.
Um artigo recente do Statista afirma que 25% dos adultos norte-americanos com 40 anos nunca se casaram, o que é um recorde desde que os dados começaram a ser divulgados em 1990. Apenas 22% desses adultos afirmam viver com um cônjuge, enquanto a maioria vive sozinha. Depois dos negros americanos, que representam quase a metade (46%) de todos os americanos, os hispânicos (27%) e os asiáticos americanos (17%) são os próximos com maior probabilidade de ainda estarem solteiros aos 40 anos.
Evitar o casamento é um componente da estratégia de despovoamento do Jaffe Memo, criada há mais de 50 anos.
Um grupo de recomendações para desacelerar o crescimento populacional dos EUA foi desenvolvido em 1969 por um economista chamado Frederick Jaffe, e ainda é implementado atualmente. Bernard Berelson pediu a Jaffe, que era vice-presidente da Planned Parenthood Federation of America na época, para desenvolver o esquema.
Para reduzir o número de nascimentos no país, John D. Rockefeller III criou o Population Council, que era dirigido por Berelson. O Population Council continua a se concentrar no desenvolvimento de contraceptivos e outros métodos de controle de natalidade, como o dispositivo intrauterino Copper T. Desde então, mais de 70 países receberam cerca de 50 milhões de Copper Ts.
Em 1969, Berelson estava em busca de inspiração.
Aceitando o desafio, Jaffe escreveu o que viria a ser conhecido como Jaffe Memo em resposta. Nele, Jaffe apresentou uma série de medidas que, em sua opinião, poderiam reduzir a taxa de natalidade dos EUA. Ele compilou essas informações em uma tabela que intitulou “Medidas propostas para reduzir a fertilidade por universalidade ou seletividade de impacto nos EUA”.
Fornecer “aborto e esterilização sob demanda”, “tornar a contracepção realmente disponível e acessível”, “permitir que contraceptivos inofensivos sejam distribuídos de forma não medicinal” e “incentivar o aumento da homossexualidade” foram algumas das políticas sugeridas.
“Reestruturar a família” era o título de outra medida, que foi dividida em duas seções: “(a) Adiar ou evitar o casamento” e “(b) Alterar a imagem do tamanho ideal da família”.
Essas foram apresentadas com duas propostas adicionais feitas por Jaffe: incentivar as mulheres a buscarem o ensino superior e persuadir mais delas a entrarem no mercado de trabalho.
De acordo com Jaffe, “[A] relação entre o emprego das mulheres e a redução da fertilidade parece bem estabelecida”. Ele afirmou que uma inflação maior vem com o pleno emprego, sugerindo que os EUA podem ter que aceitar essa troca para despovoar o país. Ele fez a seguinte pergunta: “Quanto de inflação poderíamos ou deveríamos arriscar para obter uma fertilidade mais baixa?”
Organizações globalistas como o Fórum Econômico Mundial (WEF) e as Nações Unidas fizeram do aumento do número de mulheres na força de trabalho uma prioridade máxima. É bem sabido que a ONU promove ativamente o emprego feminino em quase todas as oportunidades, elevando-o até mesmo ao status de uma preocupação de saúde pública.
Isso também se transformou em um sucesso retumbante. Os dados da Pew Research indicam que as mulheres da geração do milênio têm quatro vezes mais diplomas de bacharel do que a das mulheres da Geração Silenciosa. Além disso, as mulheres que têm níveis mais altos de educação têm maior probabilidade de adiar ou não ter filhos.
Além disso, apenas cerca de 40% das mulheres tinham emprego na época do Jaffe Memo. Atualmente, esse percentual é de 72% entre as mulheres da geração do milênio.
De acordo com o Business Insider, as mulheres que priorizam suas profissões em vez de ter filhos são a principal causa da queda nas taxas de natalidade e casamento. Isso é “um sinal de progresso econômico, sinalizando um aumento do individualismo e da autonomia das mulheres”.
“É impossível para mim equilibrar emprego e filhos. De acordo com Jennifer Mathieu, uma mulher trabalhadora de 40 anos, “não me arrependo de nada, amo minha vida e penso pelo menos três ou quatro vezes por semana em como sou grata por não ter filhos”. Ela também declarou: “Eu não conseguiria cuidar de meus dois cães sem meu marido”.
Outra trabalhadora, Heather Watson, declarou: “Nós dois trabalhamos duro em nossas carreiras e, sinceramente, não achamos que filhos se encaixam na vida e nas metas que queremos. Sempre achei que seria injusto com as crianças tentar encaixá-las em nossas vidas.”
“Crianças são caras e pegajosas”, disse outro.
De acordo com o Statista, as mulheres agora acreditam que “ganharam poder econômico” e, portanto, não veem mais o casamento como algo crucial:
O aumento geral de pessoas que ainda estão solteiras aos 40 anos sugere que houve uma mudança nos sentimentos sobre a importância do casamento. É provável que essa tendência se deva a uma ampla variedade e combinação de fatores, seja uma diminuição do estigma de ser solteiro ou, como explica Belinda Luscombe da Time Magazine, por motivos econômicos, como o fato de que, desde que as mulheres “ganharam poder econômico, elas precisaram depender menos dos homens para prover o sustento”, ou, ao contrário, porque muitos homens dizem que sentem que precisam de um nível de estabilidade financeira para estarem prontos para o casamento.
Jaffe sugeriu acrescentar “agentes de controle de fertilidade no abastecimento de água” como uma de suas outras ações sugeridas.
Foi demonstrado que os pesticidas comuns feminizam os homens, além de terem um impacto negativo significativo sobre a fertilidade. A maioria dos sapos machos expostos ao pesticida atrazina desenvolveu uma atração por outros machos, incluindo alguns que começaram a agir como fêmeas e botaram ovos, de acordo com um estudo sobre a toxina. A Syngenta, uma empresa de propriedade do Partido Comunista Chinês, produz a maior parte da atrazina usada na agricultura americana.
Recentemente, foi relatado que esses pesticidas, que foram encontrados nos suprimentos de água dos EUA, causaram uma redução de 50% na contagem de esperma dos homens nos últimos 50 anos.
Jaffe sugeriu incentivos governamentais para a redução das taxas de natalidade e a escolarização obrigatória das crianças como possíveis estratégias eficazes de despovoamento. Uma das métricas sugeridas é intitulada “depressão crônica” e não fornece nenhum contexto adicional.
Uma das recomendações, e um dos principais princípios da Agenda 2030 do WEF, é o desestímulo à propriedade privada, prometendo aos contribuintes que eles “não possuirão nada e serão felizes”.
A premissa dessas ideias, de acordo com Jaffe, é que, considerando as normas voluntárias atuais, “uma sociedade em que a contracepção eficaz é distribuída de forma eficiente a todos resultaria em uma taxa de crescimento tolerável ou contribuiria muito para alcançá-la”. Se essa teoria estiver essencialmente correta, ela eliminaria a exigência de uma política populacional clara dos EUA que vá além das normas voluntárias.”
O então presidente Richard Nixon sugeriu a criação de um painel consultivo presidencial no ano em que o memorando de Jaffe foi escrito, com o objetivo de elaborar uma estratégia para lidar com o “problema populacional”. No ano seguinte, Nixon nomeou Jaffe e Berelson para a Commission on Population Growth and the American Future (Comissão sobre o Crescimento Populacional e o Futuro da America).
Todos os grupos globalistas importantes adotaram de todo o coração as medidas que Jaffe sugeriu e colocou em prática, incentivando as mulheres no mercado de trabalho, o controle de natalidade, o aborto e a homossexualidade sob o pretexto de “igualdade de gênero”.
Hoje em dia, a igualdade de gênero, o aborto sob demanda e até mesmo a “mudança climática” são destacados no site do Population Council como fatores que afetam a “saúde reprodutiva e a fertilidade”.
Várias organizações globalistas, especialmente o FP2030, têm feito investimentos significativos para concretizar o Jaffe Memo.
Em julho de 2012, a Fundação Bill e Melinda Gates, a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), o Departamento de Desenvolvimento Internacional do Reino Unido (DFID) e o Fundo de População das Nações Unidas (UNFPA) se reuniram em Londres. O objetivo declarado da cúpula foi “capacitar o uso voluntário de contraceptivos modernos por mais 120 milhões de mulheres e meninas nos países de renda mais baixa do mundo até 2020”. Foi criado o Family Planning 2020 (Planejamento Familiar 2020).
Quase 130 nações, organizações e empresas rapidamente se uniram ao FP2020 para apoiar a causa. Empresas farmacêuticas como a Bayer e a Pfizer prometeram fornecer medicamentos anticoncepcionais em todo o mundo.
Os fundadores do FP2020 devem ter achado que o sucesso tinha sido tão grande que decidiram estendê-lo por mais dez anos quando 2020 se aproximou e mudaram o nome da organização para FP2030. A diretora administrativa para a América do Norte e Europa, Monica Kerrigan, MPH, ex-funcionária da Planned Parenthood, da Fundação Gates e da USAID, é uma de suas supervisoras globalistas.
O FP2030 recebeu US$ 1,4 bilhão em financiamento governamental em 2021; a USAID forneceu mais de US$ 500 milhões desse total anualmente.
As organizações fundadoras do FP2030 primeiro entram em contato com um representante do Ministério da Saúde do país antes de lançar uma campanha de prevenção de nascimentos naquele país. Elas fornecem ao funcionário um plano que inclui práticas de alto impacto (HIPs) para a prevenção de nascimentos em massa e o financiamento necessário para implementá-lo.
O objetivo do FP2030 é persuadir as mulheres a usar dispositivos de prevenção de concepção ao invés de apenas fornecê-los. Qualquer método destinado a evitar nascimentos em massa deve, portanto, “melhorar atitudes”.
A mídia de massa é uma das principais ferramentas usadas para influenciar a opinião pública e as atitudes em relação à prevenção de gestação. As organizações foram incentivadas a “[u]tilizar um ou mais canais de mídia de massa (rádio, TV, mídia impressa) para aumentar o conhecimento, melhorar as atitudes e a autoeficácia e incentivar a mudança social para efetivar o planejamento familiar” durante uma reunião de 2016 dos Parceiros de Práticas de Alto Impacto da qual os operadores do FP2030 participaram.
Usar a ideologia da confusão de gênero como meio de evitar nascimentos em massa é outro aspecto do plano. Homens e mulheres procriam naturalmente, mas desafiar as “normas de gênero”, masculinizando as mulheres e efeminando os homens, pode efetivamente impedir o crescimento da população.
De acordo com uma apresentação do FP2030 intitulada “Estratégia de Gênero do FP2030”, “Para o FP2030, uma abordagem intencional à igualdade de gênero torna nosso trabalho mais eficaz no avanço do planejamento familiar e da igualdade de gênero”.
As iniciativas de transformação de gênero acelerarão o progresso no acesso e uso de contraceptivos e promoverão a igualdade de gênero com mais dinheiro e escala, de acordo com a organização, que também observa claramente que “as normas de gênero… criam barreiras ao acesso ao PF”.
De acordo com o FP2030, a ideologia de gênero, ou “normas positivas de gênero”, pode ser “mais eficaz” em países onde as taxas de prevenção de nascimentos estão estagnadas. As intervenções do lado da demanda que promovem normas positivas de gênero têm o potencial de serem mais eficazes do que os métodos do lado da oferta em países em que a prevalência de contraceptivos atingiu um patamar.
As ativistas feministas também são muito úteis na promoção da prevenção de nascimentos, de acordo com a Gender Strategy.
Isso também poderia explicar por que as organizações e os eventos do “Orgulho” estão sendo fortemente financiados pelos serviços de espionagem dos EUA para promover a confusão de gênero em todo o mundo.
As próprias pílulas anticoncepcionais também contribuem para essa confusão de gênero. Evidências científicas sugerem que as mulheres que tomam anticoncepcionais são propensas a pensar de forma menos atraente de si mesmas e mais atraente de homens efeminados. Além disso, elas são mais propensas a trair seus parceiros e a sentir insatisfação sexual. A mulher pode parar de tomar a pílula se quiser engravidar, mas isso pode fazer com que ela perca o interesse em seu parceiro e, possivelmente, fazer com que a família se desfaça se a criança nascer.
Existe um forte desejo entre os globalistas de conter as taxas de natalidade. A Organização Mundial da Saúde (OMS) aconselha as mulheres a receberem injeções anticoncepcionais, mesmo que algumas delas possam aumentar o risco de contrair o HIV.
“A OMS aconselha que não se negue às mulheres o uso de injetáveis somente com progestagênio devido a preocupações com o possível aumento do risco de [HIV] “, diz um relatório do FP2020. As mulheres devem estar cientes do aumento do risco de HIV, continua, mas também devem ser informadas de que há “incerteza sobre uma relação causal”.
Um componente da abordagem de prevenção de nascimentos em massa do FP2030 é a vacinação.
Por exemplo, o governo do Nepal “está desenvolvendo uma estratégia de atendimento integrado que inclui imunização e planejamento familiar”. A garantia de que o planejamento familiar pós-aborto esteja disponível de forma consistente está progredindo. “Usar a mídia de massa para alcançar jovens, minorias étnicas e grupos marginalizados e desfavorecidos com informações sobre planejamento familiar” é outro uso do dinheiro do FP2030 para o Nepal.
No final, o FP2030 demonstrou ser eficaz. De acordo com a organização, uma em cada três mulheres em idade reprodutiva utiliza atualmente produtos de controle de natalidade, sendo que a África Subsaariana registrou o maior aumento nessa taxa. Estima-se que 371 milhões de mulheres e meninas em todo o mundo usavam métodos contraceptivos em julho de 2022.
É interessante enfatizar que, além disso, homens também utilizam produtos de controle de natalidade.
