Presentador de televisión culpa a los no vacunados por ‘horrible’ infección por COVID

El mes pasado, el presentador Piers Morgan atribuyó su “grave” infección por COVID-19 a los “antivacunas,” a pesar de haber recibido tanto la vacuna como una inyección de refuerzo.

“ACTUALIZACIÓN: He dado positivo a Covid y me siento tan rudo como el c*** de un tejón, pero en el espíritu de ‘El Show Debe Continuar,’ voy a intentar presentar @PiersUncensored de esta noche en vivo desde mi casa. Sintoniza a las 8pm, porque cualquier cosa puede pasar…” escribió Morgan en X.

Varios usuarios destacaron la baja eficacia de la vacuna y cuestionaron el fuerte respaldo del presentador del programa de entrevistas a las vacunas durante la pandemia, particularmente cuando sugirió que a quienes no estaban vacunados se les debería negar el acceso a la atención médica

Morgan respondió a los usuarios que preguntaron por qué las personas vacunadas parecen tener mayores tasas de infección por COVID-19, diciendo que los no vacunados son “increíblemente estúpidos.”

“Escuché – de alguien en Internet – que es porque Covid no infecta a personas increíblemente estúpidas debido a la falta de células cerebrales disponibles para infiltrarse,” escribió.

En reacción a un comentario hecho por el influencer Andrew Tate, Morgan atribuyó su decisión de no recibir la última vacuna de refuerzo, la cual creía que le brindaría protección contra COVID-19, a los “imbéciles antivacunas.”

“Gracias por tu preocupación, Andrew. Irónicamente, si hubiera recibido otra vacuna de refuerzo contra covid, no habría vuelto a contagiarme y no me habría sentido tan mal. ¡Eso me enseñará a no escuchar a imbéciles antivacunas mal informados en internet…!”

Los comentarios se hicieron más de un año después de que el ex presentador de CNN intentara retractarse de sus críticas agresivas hacia las personas que se negaron a recibir las vacunas.

“No tengo ningún problema con aquellos que se niegan a recibir las vacunas contra covid, siempre y cuando no tengan ningún problema con que la historia los registre como imbéciles egoístas que solo se preocupaban por sí mismos durante una pandemia global,” dijo Morgan en julio de 2021.

Ese mismo mes, Morgan abogó por que se negara el tratamiento de salud a las personas que se negaran a recibir las vacunas.

“A aquellos que se niegan a vacunarse, sin ningún motivo médico para no hacerlo, se les debe negar la atención de NHS si luego contraen covid. He oído hablar de antivacunas que utilizan camas de UCI en Londres con un coste enorme para los contribuyentes. Que paguen por su propia estupidez y egoísmo.”

Piers Morgan

Morgan había propuesto anteriormente que las personas que rechazaran las inyecciones fueran “aisladas” y se les negara el empleo. Durante una conversación en octubre de 2022 en Piers Morgan Uncensored ,con el renombrado físico Neil Degrasse Tyson, Morgan dijo que “adoptó puntos de vista bastante firmes”.

“Me pareció, Neil, que cuando todo esto estaba sucediendo – la pandemia – tuve opiniones bastante firmes durante todo el proceso, como mucha gente, supongo – una de las cuales fue cuando las vacunas llegaron por primera vez y se creía que detendrían la transmisión, me parecía que si te negabas a vacunarte, no deberías tener los mismos derechos para ir a discotecas y esas cosas que aquellos que habían recibido la vacuna y, por lo tanto, no podían transmitirlo.”

Morgan declaró engañosamente que había cambiado su opinión sobre la vacunación una vez que se estableció que ésta no prevenía la transmisión.

“Sin embargo, cuando se estableció que las vacunas en realidad no detenían la transmisión, simplemente evitaban que todas las personas enfermaran gravemente y murieran, el argumento de suprimir cualquier libertad de los no vacunados, en mí, desapareció. Porque en ese caso, si la capacidad de transmitirlo es prácticamente la misma si te han pinchado o no, realmente depende del individuo si quiere protegerse de este virus. Así que cambié de opinión,” dijo Morgan.

En julio de 2021, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. ya habían admitido públicamente que las vacunas no prevenían eficazmente la transmisión, más de un año antes. Morgan continuó atacando a cualquiera que rechazara las inyecciones.

“Imaginen tener miedo de ponerse una vacuna segura y bien regulada de 4 segundos, cuando las generaciones anteriores desafiaron disparos durante años para salvarnos a todos de la tiranía. Los antivacunas son realmente un montón de maricas cobardes,” tuiteó Morgan en noviembre de 2021.

En septiembre de 2021, Morgan criticó duramente a la rapera superestrella Nicki Minaj por su escepticismo hacia la vacuna y su creencia de que recibir la inyección debería ser una decisión individual, afirmando: “Está difundiendo mentiras que costarán vidas.”

En diciembre de 2021, el ex presentador de Good Morning Britain expresó su opinión a sus casi 8 millones de seguidores, afirmando que la decisión de la ex gobernadora de Alaska Sarah Palin de rechazar las inyecciones experimentales era considerada “increíblemente tonta.” Además, criticó a los partidarios de Trump etiquetándolos como “antivacunas” y “escépticos de las vacunas.”

En enero de 2022, Morgan expresó su aprobación de la decisión de Australia de negar la entrada al campeón mundial de tenis Novak Djokovic al Australian Open debido a su estado de vacunación.

Durante su show con Tyson, Morgan intentó presentarse como la víctima.

“Me ridiculizaron cuando dije mi declaración original, me ridiculizaron cuando cambié de opinión. Todo el mundo me ridiculizó durante la pandemia por todo eso,” dijo mientras él y Tyson se reían. “Y, sin embargo, a mí me parecía perfectamente lógico, sinceramente, cambiar de opinión simplemente porque los hechos cambian.”

Sin embargo, el uso persistente de la retórica, por parte de Morgan, contra las personas que optan por no recibir la vacuna, reafirma las conclusiones extraídas por los académicos de que los no vacunados han estado sujetos durante mucho tiempo a una hostilidad generalizada, un sentimiento que es anterior al brote de COVID-19.

Un estudio de 2022 realizado por la Universidad de Aarhus en Dinamarca tuvo como objetivo evaluar el alcance del prejuicio hacia personas que no han recibido la vacuna COVID-19. Esto se evaluó preguntando a los participantes como se sentirían si una persona no vacunada contra COVID-19 entablara una relación matrimonial con un miembro de su familia.

El estudio, realizado en 21 países con 10.740 encuestados, mostró que quienes recibieron la vacuna COVID-19 expresaron su renuencia a que un pariente cercano se casara con alguien que no esté vacunado. Este sentimiento se clasifica como “antipatía” en el estudio. De hecho, los encuestados mostraron una aversión 2,5 veces mayor hacia los no vacunados en comparación con los inmigrantes de Oriente Medio, “un grupo que lucha contra altos niveles de discriminación a nivel mundial.”

Cabe mencionar que los individuos que no fueron vacunados no mostraron hostilidad alguna hacia los que sí fueron vacunados.

“Encontramos que las actitudes discriminatorias hacia los no vacunados son tan o más altas que las actitudes discriminatorias dirigidas hacia otros prejuicios con objetivos comunes y diversos, incluidos inmigrantes, drogadictos y ex convictos. Al mismo tiempo, los resultados demuestran que los prejuicios son en su mayoría unilaterales,” concluyeron los investigadores.

Además de la hostilidad, los participantes de la encuesta expresaron su apoyo a revocar los derechos políticos de los no vacunados e imponerles la exclusión familiar.

Según el Dr. Josh Guetzkow, especialista en justicia penal y política social, esto no es un hecho nuevo. De hecho, esta visión del mundo ha persistido durante varias décadas.

“El hecho es que los ‘antivacunas’ son uno de los únicos grupos a los que ahora se permite, e incluso se anima, a odiar abiertamente,” escribió Guetzkow en un artículo. “Esto era cierto antes de COVID y no ha hecho más que empeorar en el último año, a medida que políticos, funcionarios gubernamentales y periodistas intensificaron la incitación contra los ‘antivacunas.’”

“Quizás lo más sorprendente de estas declaraciones es que la gente sentía que estaba bien expresar estas opiniones ‘en voz alta’ en entornos públicos en línea y, a menudo, otros los animaban y felicitaban,” añadió Guetzkow. “Esto contrasta con otras formas de prejuicios que la gente se ha vuelto más reacia a expresar abiertamente, ya que esas opiniones se consideran ilegítimas o inaceptables en la sociedad educada. Pero en este caso no sintieron vergüenza.”