CDC redacta cada palabra del estudio de 148 páginas sobre miocarditis por vacuna COVID

En marzo, los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) redactaron cada palabra de un estudio de 148 páginas sobre la miocarditis después de la vacunación con ARNm COVID-19. El estudio había sido solicitado por The Epoch Times mediante una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA).

La solicitud de FOIA pedía información sobre el proyecto MOVING de los CDC, o “CDC Moving Forward”, que, según los CDC, “se lanzó en respuesta a los desafíos operativos que enfrentaron los CDC” durante la puesta en marcha de COVID-19. Sus objetivos incluyen “desarrollar una fuerza laboral diversa preparada para futuras emergencias, mejorar la ciencia y la calidad de los laboratorios, promover asociaciones basadas en resultados e integrar la equidad en salud.”

El Dr. Peter McCollough calificó la redacción como: “Un ejemplo más de toda la confianza perdida en los CDC. La agencia publica un manuscrito sobre la miocarditis vacunal con todas las páginas redactadas para que los pacientes y la comunidad científica no puedan aprender más sobre este efecto secundario mortal de la vacuna COVID-19.”

En una audiencia la semana pasada ante el Comité Intergubernamental del Suroeste sobre el Nuevo Coronavirus que tuvo lugar en Phoenix, la senadora estatal de Arizona, Janae Shamp RN, cuestionó al Dr. Peter McCullough, al Dr. Robert Apter y al Dr. Stephen Hale sobre varios problemas de salud pública, incluido el rol de la vitamina D en la prevención de COVID-19.

Shamp mostró las 148 páginas en blanco del informe de miocarditis de los CDC y preguntó: “¿De qué sirve un estudio si no hay nada allí? ¿Qué podría haber allí que necesitaron redactarlo? Eso es aún más aterrador.”

El Dr. Peter McCullough respondió a Shamp diciendo: “Estamos siendo testigos de un encubrimiento activo de un desastre colosal en la seguridad de los productos de consumo, que básicamente ha afectado al mundo entero.”

McCullough continuó: “En Estados Unidos, nuestros CDC, los Institutos Nacionales de Salud y la FDA participan activamente en un encubrimiento. Y lo mismo está ocurriendo en el Reino Unido con MHRA, en Europa con la Agencia Europea de Medicamentos y en Australia con Therapeutic Goods Administration.

“Está ocurriendo algo que es muy grande. Cada una de estas empresas que lanza un producto tiene la obligación de realizar 90 días de seguimiento de seguridad después de la salida de su producto. Es un expediente regulatorio; si alguien tiene un problema con el nuevo producto y llama a la empresa, como Pfizer; Pfizer tiene que informar lo sucedido y tiene que recopilarlo en un informe, tiene que producirlo y ponerlo a disposición del público.

“Cuando llegaron los 90 días con Pfizer, la primera vacuna que salió –recordemos que Pfizer fue aprobada el 10 de diciembre de 2020– Pfizer no produjo un informe. Y la gente empezó a preguntar: ‘Bueno, ¿qué está pasando con su vacuna?’ Y Pfizer no quiso revelar lo sucedido y luego acudió a los tribunales. Y el abogado de la FDA intervino y dijo que no quieren publicar el expediente de Pfizer hasta dentro de 55 años. 55 años. Y el demandante presionó, y finalmente, lentamente, salió el expediente de Pfizer.

“Pfizer registró 1.223 muertes con su producto dentro de los 90 días posteriores al lanzamiento. La gente llamaba a Pfizer desesperada y veía morir a sus familiares después de recibir la vacuna.

“Pfizer registró más de 1200 nuevos eventos adversos, nuevos problemas de los que el Dr. Boden les habló y con los que estamos lidiando todo el tiempo. Pero el punto es que nuestra FDA trabajó para encubrir esto. La FDA debería regular esta empresa; la FDA debió haber tenido reuniones al menos mensuales y haber revelado completamente lo que estaba sucediendo con estas nuevas vacunas, que son una plataforma tecnológica de transferencia genética. Es la primera vez en la historia del mundo que se inyecta material genético extraño a seres humanos. Ahora lo estaban entendiendo: 2/3 de la población mundial los recibió…”