La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, expresó el mes pasado el firme apoyo del FMI a la implementación de considerables impuestos al carbono por parte de los gobiernos, como medio para combatir el “cambio climático.”
“Estamos muy interesados en dar el mayor incentivo posible a la descarbonización, que es poner precio al carbono. Ese precio debe subir, subir y subir si queremos acelerar la descarbonización,” declaró Georgieva en la cumbre climática COP28 de la ONU.
Además, intentó racionalizar los impuestos al carbono afirmando que generarían ingresos adicionales para los gobiernos.
“Somos grandes defensores del precio del carbono,” continuó. “Creemos que el precio del carbono tiene el potencial de aumentar los ingresos de una manera equitativa – porque cuanto más se consume, más se contamina, más se paga – y también es un incentivo para igualar la descarbonización. En otras palabras, se necesitaría menos dinero porque el consumo y la producción se adaptarían a ello.”
La perspectiva de la directora del FMI sobre la “crisis climática” como una oportunidad lucrativa también es compartida por varios países a nivel mundial. En septiembre, los países africanos firmaron la Declaración de Nairobi, que pedía a las naciones más ricas implementar un impuesto mundial al carbono y asignar las ganancias resultantes a África.
Sin embargo, en los países donde se han puesto en vigor impuestos al carbono, los contribuyentes están descubriendo que sus gastos están aumentando a pesar de la falta de mejoras en el clima.
Se prevé que la implementación de un impuesto adicional al carbono por parte del gobierno resulte en un aumento del 10% en los costos de energía para los hogares irlandeses. El plan sigue a la implementación de un impuesto al carbono anterior en mayo, que resultó en un aumento de €7,50 ($8,18) en el precio por tonelada de combustibles fósiles, llevándolo a €48,50 ($52,81).
En Canadá, la administración de Trudeau está avanzando decididamente con sus planes de hacer la transición del país hacia una electricidad “neta cero”, aunque reconocen que esto tendrá un costo significativo para los contribuyentes. La primera ministra de Alberta, Danielle Smith, criticó los planes de “cero emisiones netas” del gobierno en mayo y advirtió a los habitantes de Alberta que anticiparan un aumento del 40% en las tarifas eléctricas.
Los contribuyentes canadienses ya se enfrentan al impacto de un impuesto al carbono implementado por la administración de Trudeau en julio, con el objetivo de salvaguardar el clima.
Sin embargo, los defensores de la globalización continúan abogando por la implementación de impuestos climáticos internacionales. La implementación de impuestos al carbono ha sido instada por el Foro Económico Mundial (WEF) y las Naciones Unidas, enfatizando la importancia de esta medida para los gobiernos.
En los informes de políticas publicados recientemente bajo el título “Nuestra Agenda Común”, el Secretario General de la ONU, António Guterres, enfatizó la importancia de que los países implementen medidas como el precio del carbono, impuestos a los combustibles fósiles, impuestos ambientales o regulaciones directas para disuadir actividades nocivas. Guterres sugirió que estas medidas deberían incluir multas y sanciones que superen los beneficios potenciales obtenidos de tales actividades.
En mayo, el presidente francés Emmanuel Macron también abogó por un impuesto global como medio para combatir el cambio climático.
Durante el Nuevo Pacto de Financiamiento Global en París, Macron pronunció su discurso. La reunión duró dos días y contó con participantes de varios países comprometiendo fondos adicionales para apoyar la lucha contra el calentamiento global.
“Estoy a favor de un impuesto internacional para financiar los esfuerzos que tenemos que hacer para luchar contra la pobreza, y en términos de [action] climática. . . . No funciona cuando lo haces solo, los flujos [financial] van a otra parte,” dijo Macron.
El líder globalista propuso la implementación de impuestos al carbono dirigidos específicamente a los boletos y transacciones de avión, una política que ya se implementó en Francia.
“Francia ya cuenta con dos tipos de impuestos sugeridos: uno sobre los boletos de avión y otro sobre las transacciones financieras,” afirmó, según reporta Bloomberg.
